(NB alle paarse tekst en velden zijn normaal niet zichtbaar)
A B C D
[ESCORE] -->G:[Gscore_CALC_totaal], E:[Escore_CALC_totaal])
Algemene gegevens

dd-mm-jjjj
([alg_mailadres_mdw])

De overtreding zelf



De vragen (ernst)         

Schade aan milieu, water en/of natuur

Wat is de omvang van de al ontstane milieu/water en natuurschade

Nihil
Enorm

Hoe groot is de kans dat er alsnog of grotere schade ontstaat?
0 %
100 %

Als er nog extra schade ontstaat hoe groot zal die dan waarschijnlijk zijn? 
Nihil
Enorm
 

Maatschappelijke onrust
Als er schade is of komt, hoe groot is dan de kans dat dit maatschappelijke onrust oplevert? 

0 %
100 % / Die is er al

Als er onrust komt, hoe groot zal die dan zijn?
Nihil
Enorm
 

Doden, zieken of gewonden
Hoe groot is de kans dat mensen, dieren of planten gewond raken, ziek worden of sterven?

0 %
 
100 %/ Dat is al zo
  
  

Als dat gebeurt, wat is dan de meest waarschijnlijke omvang (aantallen en ernst) daarvan?
Nihil
Enorm 
 

Tenslotte: ongedaan maken van schade?
Kan de schade hersteld worden?

Ja, volledig
Nee helemaal  niet


De vragen (gedrag)      

Hoe voorspelbaar was het op voorhand, voor jou als deskundige, dat er schade zou ontstaan?

Geheel onwaarschijnlijk
Nagenoeg zeker

Had van de overtreder verwacht mogen worden dat deze dezelfde inschatting zou maken?

Zeker niet
Zeker wel

Wist de overtreder al dat er sprake was van een overtreding?

Zeker wel
Zeker niet

De overtreder heeft de overtreding begaan om voordeel te behalen.  

Zeker niet
Zeker wel

De overtreder probeerde te voorkomen dat de overtreding werd gezien

Zeker niet
Zeker wel

Het bedrijf is opgezet om de wet te overtreden (criminele organisatie)

Zeker niet
Zeker wel

Meerdere handhavende instanties treden op in de richting van dit bedrijf

Zeker niet
Zeker wel

De omstandigheden (verzachtend/verzwarend)

 
  
  
  
  
 
Het resultaat
 


Volgens de gehanteerde methodiek dient de overtreding gekwalificeerd te worden in categorie A B C D [ESCORE] (G:[Gscore_CALC_totaal], E:[Escore_CALC_totaal]) j
Als je dat niet vindt, geef dan hier aan wat het volgens jou moet zijn j
  
  
  
 
  
  
  
 
 

Let op: in deze demonstratieversie zijn vragen die nodig zijn voor een goede werking niet verplicht.
Als niet alle vragen zijn ingevuld heeft dat gevolgen voor de uitkomsten. Die kunnen dan afwijken.
Over de te kiezen strategie..

Over de te kiezen strategie     
Geef hieronder aan of en in welke mate er sprake is van één of meerdere van de onderstaande verzwarende aspecten.

Het is waarschijnlijk dat met de overtreding financieel voordeel (winst of besparing) werd verkregen 


Geheel niet
Zeker wel, dat was de opzet
 
De overtreder vervult een bijzondere positie (voorbeeldfunctie/media/politieke gevoeligheid)  
Geheel niet
Zeker wel
 
Een financiele sanctie zal vermoedelijk het beoogde effect sorteren  
Zeker niet     
Zeker wel
 
De overtreder heeft gehandeld om de overtreding te verbloemen 
Zeker Niet
Zeker wel
 
Er is aantoonbaar hulp ingeroepen van 3-den om de overtreding mogelijk te maken  
Zeker niet Zeker wel
 
Het is nodig om met handhaving een voorbeeld te stellen voor andere (potentiele) overtreders.  

Geheel niet

Zeker wel
 
Strafrechtelijke handhaving zou waarschijnlijk relevante extra feiten naar boven brengen.  

Geheel niet

Zeker wel

 
Op grond van de nu bekende gegevens luidt het advies om in dit geval:
Handhavind door middel van inzet van het strafrecht ligt op basis van de vastgestelde ernst van de overtreding voor de hand.

 
 

 
Dit formulier gebruikt Ajax. Dit is een techniek die uw browser niet ondersteunt. U kunt het formulier helaas dan ook niet invullen.
De datum waarop de vastgelegde situatie werd waargenomen.
In de onderstaande vragen gaat het om de schade die is ontstaan of nog kan ontstaan op het moment van de controle.  Onder 'schade' wordt verstaan het ontstaan van maatschappelijke onrust en/of feitelijke schade aan milieu, natuur of water en/of aan mens, dier of plant.
Let op het gaat er niet om óf de schade ontstaat maar hoe groot de schade zal zijn áls deze ontstaat
Denk aan demonstraties, media aandacht, paniek, verlies van vertrouwen in overheid
Wanneer de overtreder vindt dat de gevolgen van de overtreding beperkt zijn dan is dat onjuist
Bij het invullen gaat het om het gedag van de overtreder tot aan het moment van vaststelling daarvan. Een belofte voor toekomstig ander gedrag behoort NIET meegewogen te worden bij beoordeling.
Hoeft niet per se financieel voordeel te zijn.
Dat is het geval als bij een eerdere afgeronde controle eenzelfde overtreding werd geconstateerd,
maar ook als na een aankondiging Last onder Dwangsom de overtreding niet ongedaan is gemaakt.
Doel is om af te wegen of naast bestuursrecht ook strafrecht zal worden toegepast.
Deze aspecten zijn ook mede bepalend of overleg met de politie of het OM geïndiceerd is.
Door het (nalaten van) handelen is financieel voordeel behaald of financieel voordeel halen was het doel daarvan.
De overtreder is: een regionaal of landelijk maatschappelijk aansprekende of bekende (rechts)persoon, een overheid, een toonaangevend brancheonderdeel, een certificerende instelling, een persoon die een openbaar ambt bekleedt of de eigen organisatie.
Wanneer een bestuurlijke boete zeker niet geïnd kan worden of zeer waarschijnlijk door de overtreder als (bedrijfs)kosten is ingecalculeerd kies je voor 'zeker niet'
Andere handelingen zijn gepleegd ter verhulling van de feiten, zoals valsheid in geschrift, corruptie of witwassen.
De overtreder is bij zijn handelen ondersteund door deskundige derden, zoals vergunningverlenende of certificerende instellingen, keuringinstanties en brancheorganisaties.

De handhaver moet onderbouwen op grond van welke aanwijzingen hij het vermoeden heeft dat de deskundige derde op de hoogte was en/of medewerking heeft verleend aan de geconstateerde bevinding(en).
Het doel van de handhaving ligt in het onder de aandacht brengen van het belang van een bepaalde norm bij de branche of bij het bredere publiek.

 Strafrechtelijke handhaving vindt mede plaats in het kader van normhandhaving of normbevestiging met het oog op grotere achterliggende te beschermen rechtsbelangen.

Hierbij speelt de openbaarheid van het strafproces een grote rol. Als in het openbaar, door middel van een onderzoek ter terechtzitting of de publicatie van een persbericht bij een transactie of strafbeschikking, verantwoording wordt afgelegd van gepleegde strafbare feiten krijgt de normhandhaving of normbevestiging het juiste effect.
Strafrechtelijk optreden met toepassing van opsporingsbevoegdheden met het oog op de strafrechtelijke waarheidsvinding en afdoening is gewenst als bijvoorbeeld een controle of inspectie aanwijzingen aan het licht kan brengen dat er meer aan de hand is, maar de bestuursrechtelijke instrumenten ontoereikend zijn om de waarheid aan het licht te brengen.