|
|
|
|
|
Het doel van het project is te komen tot een geprioriteerde kennisagenda die de belangrijkste kennisvragen binnen
de intensive care geneeskunde in Nederland beschrijft en een plan van aanpak geeft hoe deze door middel van
wetenschappelijk onderzoek in te vullen.
Hieronder kunt u eerst de kennisvragen aandragen op het gebied van zorgevaluatie. Op de
pagina's daarna kunt u de kennisvragen aandragen op het gebied van zorginnovatie.
|
|
|
|
Top 5 zorgevaluatie
|
U kunt maximaal 5 kennisvragen aandragen op het gebied van zorgevaluatie. Daarbij gaat het om de effectiviteit
en/of doelmatigheid van bestaande zorg die u tegenkomt in uw dagelijkse praktijk. Formuleer het kennishiaat in
de vorm van een onderzoeksvraag (indien mogelijk volgens PICO).
In de toelichting kunt u in een paar zinnen aangeven waarom de vraag volgens u zeer relevant is, primair thuishoort
op een kennisagenda van de NVIC (i.e., minder op die van een andere wetenschappelijke vereniging) en in Nederland
goed onderzocht zou kunnen worden.
Voorbeeld
|
|
Wat is de optimale anticoagulatie strategie tijdens en na afloop van een episode van boezem-
fibrilleren bij IC-patiënten?
“AF komt heel veel voor op de IC en het antistollingsbeleid daarbij kent een grote praktijkvariatie. Hoewel
ook de cardiologen onderzoek doen naar PAF, lijkt boezemfibrilleren bij onze patiënten vooral inflammatie-
gedreven en situationeel bepaald. De huidige praktijkvariatie kan onderzocht worden met zorgdata uit het
EPD, lange termijn uitkomsten van AF zouden (wellicht) meegenomen kunnen worden in de reeds lopende
MONITOR-IC studie en een pragmatische interventietrial met verschillende antistollingsregimes lijkt in NL
mogelijk.”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zorgevaluatie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Op de volgende pagina's volgt de uitvraag van de innovatievragen. |
|
|
|
|
|
|
U kunt maximaal 3 kennisvragen aandragen op het gebied van zorginnovatie. Daarbij gaat het om veelbelovende
nieuwe ontwikkelingen die al wel klinisch toepasbaar zijn maar nog niet behoren tot de standaardzorg in
Nederland. Formuleer de innovatie zo mogelijk in de vorm van een onderzoeksvraag.
De innovaties kunnen betrekking hebben op het directe medisch handelen, maar ook op een andere organisatie
van zorgprocessen, of de implementatie van nieuwe apparatuur, diagnostische tools, beslissingsondersteuning, etc.
In de toelichting kunt u kort aangeven waarom dit volgens u een ontwikkeling is waarnaar in Nederland op korte
termijn evaluatieonderzoek zou moeten plaatsvinden.
Voorbeeld |
|
Wat is de meerwaarde van clinical decision support tijdens de behandeling van cardiogene shock?
“De IC vormt een data-intensieve omgeving en de ontwikkelingen op het gebied van data science gaan snel,
waardoor digital twins en (andere) AI-toepassingen voor het voorspellen van treatment response op vulling,
inotropie, vasopressie, ECLS en andere vormen van mechanical support steeds meer onder handbereik raken.
Om niet overgeleverd te zijn aan wat ‘de markt’ ons brengt is het belangrijk dat intensivisten de ontwikkeling
en evaluatie van dit soort technieken zelf ter hand nemen. Onze sterke positie op het gebied van DS/AI maakt
dat wij dit met een aantal Nederlandse (cardio)centra samen goed zouden kunnen doen.” |
|
|
|
|
|
|
|
Zorginnovatie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|